[vc_row row_height_percent=»0″ overlay_alpha=»50″ gutter_size=»3″ column_width_percent=»100″ shift_y=»0″ z_index=»0″][vc_column width=»1/1″][vc_column_text][insertcats][/vc_column_text][vc_custom_heading auto_text=»yes» el_class=»mtop1x»]This is a custom heading element.[/vc_custom_heading][/vc_column][/vc_row][vc_row row_height_percent=»0″ overlay_alpha=»50″ gutter_size=»2″ column_width_percent=»100″ shift_y=»0″ z_index=»0″ el_class=»colx2″][vc_column width=»1/1″][vc_single_image media=»12672″ media_width_percent=»100″][vc_empty_space empty_h=»1″][vc_column_text]En el marco por los 93 años de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú, el 19 de julio la Asociación Nacional de Periodistas de Cusco realizó el conversatorio “Concentración de medios, pluralidad informativa y democracia”. Dicho evento contó con la participación de Marisol Castañeda Presidenta e investigadora de la Asociación de Comunicadores Sociales Calandria, Zuliana Láinez, secretaria general de la Asociación Nacional de periodistas del Perú, Franklin Cornejo, catedrático de la universidad Nacional Mayor de San Marcos y Fernando Acuña, Presidente de la Asociación Nacional de Periodistas de Cusco.
El conversatorio inició con la presentación de Marisol Castañeda, quien recalcó que muchas veces la democracia solo se asocia a las normas y el marco jurídico pero pocas veces a la cultura democrática que incluye los valores, prácticas y actitudes democráticas. Señaló que entonces el concepto de democracia que se debería trabajar no debería ser solo institucional sino también la democracia entendida como la forma de convivencia, las relaciones que generan igualdad, la posibilidad de escucharnos y participar. En este marco, los medios cumplen un rol importante como espacios no solo de información y entretenimiento sino de diálogo, de escucha de diferentes actores y sus demandas. En esa línea, la problemática de la concentración de medios que se evidenció en el año 2016 con la compra que realizó el grupo El Comercio del 54% de acciones de EPENSA, configuró que este grupo pasara a controlar el 80% de la prensa peruana, aparte de tener a América Televisión (señal abierta) como Canal N (cable). Observa aquí un tema no regulado aún, la propiedad cruzada.
Del mismo modo, enfatizó la gran influencia que puede llegar a tener este grupo no solo en Lima sino también en las regiones, lo cual influye en diferentes escenarios: la pluralidad informativa (limitadas fuentes de opinión e información), a la calidad de los productos de comunicación (misma oferta comunicativa), hegemonía de posturas y contenidos. Lo anterior los pone en situación de gran influencia e incidencia ante los diferentes gobiernos, convirtiéndolos en un actor político.
Castañeda, finalizó su ponencia destacando algunas oportunidades: la resolución que determina ilegal la compra realizada por el Grupo El Comercio para obtener las acciones de EPENSA hace 8 años, la modificación de la Ley de Publicidad Estatal con respecto a destinar mínimo el 50% a los medios regionales y locales, la actualización del código de ética, vinculando los principios de la ley de radio y tv con los roles asignados por las políticas sectoriales en violencia contra la mujer, derechos de niñ@s y adolescentes, personas en situación de discapacidad, etc.
Zuliana Láinez por su parte, manifestó que el proceso electoral y el favoritismo que se le dio a un cierto candidato ha demostrado lo lascivo que puede llegar a ser la concentración de medios. Además, señaló, que en este contexto se han cruzado líneas rojas en cobertura informativa, al mezclarse de manera poco transparente con la postura y opción política del medio. Los criterios de pluralidad y equilibrio de fuentes debieran siempre primar en el tratamiento de la información, señaló.
Los medios son responsables de garantizar un buen debate público, pero lamentablemente no se ha vivido así. Invitó a los y las periodistas a revisar la sentencia sobre la demanda al Grupo Comercio debido a que presenta sustanciales contenidos jurídicos que explican y sustentan lo perjudicial de la concentración mediática.
Lee la sentencia completa aquí
Franklin Cornejo, señaló que con alumnos de la Universidad Ruiz de Montoya se realizó una observación a medios durante el proceso electoral de segunda vuelta, los resultados preliminares mostraron, respecto a la cobertura informativa, que los medios dieron gran favoritismo a la candidata Keiko Fujimori, evidenciaron también una cobertura sesgada con discursos violentos. Indicó que un medio atacó políticamente al entonces candidato Pedro Castillo, otro medio destacó una cobertura de miedo contra Pedro Castillo y uno de los medios que fue más equilibrado demostró su antifujimorismo. Cornejo mencionó que este contexto ha destacado que los medios también se convierten en actores políticos lo que es perjudicial para el periodismo y lo que se busca de este que es la pluralidad y la democracia.
Por último, Fernando Acuña, enfatizó que este problema de la concentración de medios no solo debería enfocarse en este proceso electoral pues parece ser un círculo vicioso. Mencionó que se ha visto al periodismo como un instrumento del poder económico de quienes ostentan la propiedad de estos grandes medios de comunicación, indicó que el fenómeno de la concentración no solo se da en la capital de Lima por el Grupo El Comercio, sino también al interior del país donde se ve a empresarios que tienen más de dos canales de señal abierta. Acuña finalizó comentando que se podría establecer la posibilidad de una nueva Ley de Radio y Televisión debido a que la actual no es respetada.[/vc_column_text][vc_empty_space empty_h=»2″][/vc_column][/vc_row]